「スポーツ × AI × データ解析でスポーツの観方を変える」

【時代が変わる?】サッカーで注目すべきル新ール事情とは?

2017 10/13 10:05dai06
サッカー
このエントリーをはてなブックマークに追加

熱さか正確さか?!ビデオ判定導入の是非

テクノロジーは急成長を遂げ、様々な分野に革新をもたらしている。テクノロジーによって、人の力を借りずとも自動で簡単に行える物事も増えてきた。非常に便利な時代だ。

サッカー界においては、「ビデオ判定」がテクノロジーとして入ってきた。正式には「VAR(ビデオアシスタントレフェリー)」というルールだ。2017-18シーズンからは、ブンデスリーガやセリエAなどで導入されている。

これは名前の通りビデオ映像を使って判定をするというもので、ファウルが疑われるような局面があると、試合を中断しレフェリーが映像を確認する。そしてその映像を参考にPKを与える、あるいは与えないという措置を下すことになる。
この時レフェリーは、手で四角(ビデオ映像の意)を描き、「私は映像を参考にしてこの判定を下す」といった主旨のジェスチャーをするようだ。この一連の過程を経て試合は再開される。

この判定方法が講じられることになった背景には、一部の選手たちの「ダイブ」と呼ばれる違反行為がある。ダイブは相手選手から転倒するほどのタックルやスライディングを受けていない、あるいはまったく触れられていないのにも関わらず転ぶ行為だ。
つまりはファウルを促すための演技で、触れられてもいないのに痛がったり、転げまわったりするような選手もいる。ダイブによって不当にPKを得たり、相手選手は退場を命じられることもある。無論、片方のチームが不当に不利になることがある。

ダイブは違反行為であるため、バレればダイブを行った選手にカードが出されるのだが、如何せんこの判断が難しい。審判は常に動き回り、約20人もの選手の動向を観察しなくてはならない。最も目を向けるべきはボールの保持者だが、ボールの関係のないところでダイブやファウルが起こることがある。
また、ペナルティエリアでは混戦状態になることが多く、ファウルかどうかの判断は非常に困難になる。こういった理由からビデオ判定が導入された。

だが、映像の確認のため試合は一時中断されるため、選手からは「試合のリズムが崩れる」、サポーターからは「興冷めする」といった声が寄せられている。
熱いプレーに水を差してまで正確さが必要なのか。まだまだビデオ判定導入の是非は問われ続けるだろう。

B側が有利?PKのABBAルールはどうなる?

PK戦はカップ戦などで決着がつかない時に行われる。カップ戦の勝敗は選手もサポーターも期待を寄せており、PK戦に駆ける想いも大きくなる。ゴール前に立つキッカーやGKに対して向けられる眼差しは熱く、一瞬たりとも見逃すことのできない時間が続く。まさにハラハラドキドキだ。

これまでこのPK戦は、「ABABルール」といい、AのチームがPKを蹴れば、その後にBが蹴る。そしてまたAが蹴り、Bが蹴るというように、交互に行われていくのが普通だった。
その一方で「ABBAルール」という方式も導入され始めており、その動向に注目が集まっている。これはAのチームが蹴った後にBが蹴り、またBが蹴った後にやっとAが蹴るというものだ。つまりは最初の1回を除いて、1つのチームが連続してPKを蹴ることになる。
2017-18シーズンには、チェルシーFCとアーセナルFCが対戦したコミュニティシールドで試されている。

このルールが導入された背景には、「PK戦は先に蹴るAのチームが有利」というデータが出ているからだ。Aは先に蹴ることができる分、Bにプレッシャーを与えることができ、PK戦自体の勝利率も高くなるという図式がある。

しかし、「ABBAルールも平等ではない」とする見方がある。それは「BのGKが連続して守ることになると、目が慣れ2本目のシュートを止めやすくなる」からだ。
もちろん、後にAのGKも連続して守ることにはなるのだが、PKを先に止められることほど大きなプレッシャーはない。PK戦は必ず成功するものとまでは言い切らないが、止められることができれば万々歳というものだ。相手に与えられるプレッシャーは先にPKを決めるよりも、先にPKを止められることの方が大きいだろう。価値が違うからだ。

ABABルールとABBAルールのどちらを採用すべきかは、答えを出すのが難しい。今しばらくはできる限り試行を重ね、どこまで勝率に開きが出るのかを調査する必要があるだろう。

おすすめの記事